您的位置: 泰州信息港 > 法律

保险理赔要灵活应用近因原则

发布时间:2019-04-09 16:25:56

保险理赔要灵活应用近因原则

近因是酿成某种结果的直接、有效、起决定性作用的原因。保险意义上的近因指造成标的伤害的直接、有效、起决定性作用的危险因素(事故)。近因原则是决定保险公司是不是承担赔偿与给付的重要原则,可表述为:保险赔偿与给付的先决条件是,造成保险标的损害后果的近因必须是保险事故。

在保险理赔工作中,有时保险标的(被保险人)的伤害近因不易确对保险公司理赔医生的两种不同观点,笔者适时提出保险理赔要灵活运用近因原则。

案例:

被保险人罗女士(以下简称罗),女,22岁,办公室文秘人员,于2002年2月投保“附加住院医疗费用保险”。2010年2月,罗报案称因“声带瘜肉、慢性咽炎”疾病在医院进行手术医治,住院1周好转出院,总计花费1.6万元。今向保险公司提出住院医疗费用理赔申请。

调查:

接到罗的索赔申请后,理赔医生提起调查。调查员查阅罗住院病历,主诉内容“咽部异物感9年,作痒微痛7年,加重1周”,既往史记录2001年2月曾患急性咽炎,门诊输液抗炎医治好转。调查员同时注意到罗提交的索赔资料中,其职业已有所变化,罗于2003年2月开始在小学任教至今。

理赔医生观点:

在罗案的理赔处理上,保险公司理赔医生持有着两种不同的观点。

一种观点认为:既然已获知罗于2001年2月(投保前一年)曾患急性咽炎,当时抗炎医治仅是好转非痊愈(急性咽炎治疗不完全易演化成慢性咽炎),今申请之“声带瘜肉、慢性咽炎”疾病与投保前“急性咽炎”疾病存在医学上的因果联系,根据近因原则内容表述,可认为投保前疾病系致使此次疾病的近因,投保前疾病为保险除外,则本次罗索赔申请应予拒赔。

另一种见解认为:经调查未查到罗2001年2月急性咽炎的门诊救治记录,则保险公司不好直接证明其投保前已患相干症状,虽然病历记载2001年2月曾患急性咽炎,但既往史记录只能作为间接证据不能单独证明某一结论。同时对既往症应当建立在这样的认识基础上,即既往症的多发性、重复性、延续性3个方面,只要不具有上述3个特征,至于客户平时偶尔的门诊治疗,就不是理赔关注的既往症问题。罗投保前“急性咽炎”疾病不可认定为本次“声带息肉、慢性咽炎”疾病的近因,保险公司应当全额赔付其医疗费用1.6万元。

笔者观点:

笔者认为以上理赔医生的两种理解均有一定道理,归根结底,认定罗案理赔的关键是明确何为致使本次疾病的近因。从医学角度分析,罗投保前“急性咽炎”疾病对本次疾病不能说一点儿影响也没有,但具体影响程度有多大,这无法进一步认定。笔者注意到罗2002年2年投保时职业为办公室文秘人员,投保后2003年2月职业为小学教师。作为教师,存在一个用嗓过度的职业病问题,所以自2003年至2010年7年时间在教学,则对其现“声带息肉、慢性咽炎”疾病的形成应当有重要影响,而罗2001年患“急性咽炎”至2002年投保,此前影响程度仅为一年时间。所以,笔者认为对罗案可以斟酌按比例赔付,赔付比例可根据“投保后的一年到理赔申请时”与“投保前患病到投保时”的影响程度时间长度之比便可,即赔付比例为7/(1+7),即赔付金额为1.6万元×(7/8)为1.4万元。终究,保险公司、罗女士均接受了笔者的观点。

从以上罗案例可以看出,在保险理赔工作中,有时被保险人的损害近因不容易肯定与区分,则可考虑以保额的一定比例赔付,至于赔付比例大小则要具体案件具体分析。所以保险理赔要灵活应用近因原则,这样才能做到实事求是、通情达理地掌控案件赔付尺度,充分保障保险公司和被保险人双方的保险权益。

有点盆腔炎怎么办
宫颈炎怎样造成的
怎么样治疗盆腔炎
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的